北京时间7月21日消息，南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯表示，2030年世界杯将有64支参赛球队。2030年世界杯的开幕式将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭进行，以纪念世界杯百年庆典，此后的比赛移至西班牙、葡萄牙和摩洛哥进行。 因凡蒂诺真的能推动举办64队参赛的世界杯吗？BBC撰文进行了分析，表示因凡蒂诺上任后让各大足联的收入提升，这也是他能够获得连任的重要砝码，而资金的主要来源就是世界杯收益，扩军在某种程度能进一步增加世界杯收入。 以下为BBC的解析： 如果我们从因凡蒂诺担任国际足联主席的十年中学到了一件事，那就是“多多益善”——更多的比赛、更多的赛事、更多的奖金。 焕然一新的世俱杯、扩军的世界杯，以及高昂的门票价格。当然，还有超级碗式的表演，这意味着2026年世界杯决赛的中场休息持续了27分22秒。 所以，他怎么会止步于此呢？因凡蒂诺似乎已经为64队参加世界杯敞开了大门。他说：“如果你不给小国参与的机会，他们就会缺乏不断进步的动力。” 当然，小国并非没有机会。只要他们足够优秀，就能获得参赛资格，比如佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦。 单从比赛形式来看，64队参赛确实有道理。这样一来，16个小组的前两名将晋级淘汰赛阶段，不再需要让小组第三的球队晋级。 但扩军到64队真的还有其他合乎逻辑的理由吗？ 1、谁是这项扩建计划的幕后推手？ 我们先梳理整件事的来龙去脉。 2030年世界杯将迎来赛事百年纪念，1930年首届世界杯正是在乌拉圭举行。 本届赛事的核心主办国为摩洛哥、葡萄牙、西班牙，但为纪念世界杯百年，揭幕阶段的三场比赛将分别放在乌拉圭、阿根廷、巴拉圭举办。 南美足联希望承办更多场次的比赛。2025年4月，南美足联提议2030世界杯一次性扩军至64支球队，这样南美就能完整承接新增四个小组的全部赛事。 南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯表示，扩军能确保 “全球所有地区都不会被这场足球盛会拒之门外”。但这一提议几乎没能得到其他大洲足联的支持。 欧足联主席切费林直言，无论对赛事本身还是预选赛体系而言，这都是一个“糟糕的想法”。中北美及加勒比海足联主席维克多-蒙特利亚尼去年表态，扩军至64队会破坏 “全球足球生态的整体平衡”。亚足联主席谢赫-萨尔曼-本-易卜拉欣-阿勒哈利法也持反对意见，认为继续扩军将引发赛事全面混乱。 不过多方反对不代表该方案一定会被否决，最终决定权掌握在国际足联理事会37名成员手中。 2、扩军增队会让世界杯含金量贬值吗？ 64支球队的赛制有两大核心优势：赛程架构更规整，同时给更多新兴足球国家参赛机会。 因凡蒂诺正大力推崇第二点，佛得角本届大赛的惊艳表现更是佐证了他的观点。 本届世界杯开赛前，国际足联饱受批评，不少声音认为新增的弱旅根本不具备赛场竞争力。但佛得角用表现打脸质疑：小组赛逼平西班牙、乌拉圭，以小组第二晋级；1/8决赛更是把阿根廷拖入加时，险些爆出惊天冷门，最终仅2-3惜败，这支 “蓝鲨军团” 创造了黑马童话。 可这类黑马奇迹，必须和赛事整体竞技水准相互权衡取舍。海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦全程一分未得。而今年小组赛阶段，传统顶级强队几乎全程毫无出线压力。值得一提的是，即使没有扩军至48队，佛得角大概率也能晋级世界杯决赛圈，因为他们在世预赛非洲区击败喀麦隆拿到了小组第一。 倘若继续扩军，我们很难再复刻过往的名场面——世界前四的球队或者传统豪门球队在小组赛爆冷无缘淘汰赛，比如2022年的比利时、2018年德国、2014年的西班牙、2010年的意大利、2002年的法国。 随之而来的还有名额分配难题。 以2026年本届世预赛成绩为参考，若当年采用64队赛制，以下国家将额外获得世界杯入场券（开赛前FIFA 世界排名）： 亚足联：印度尼西亚 (118)、阿曼 (79)、阿联酋 (68) 欧足联：丹麦 (21)、意大利 (12)、波兰 (36) 中北美及加勒比足联：洪都拉斯 (65)、牙买加 (71)、苏里南 (125) 南美足联：玻利维亚 (77)、委内瑞拉 (49) 大洋洲足联：新喀里多尼亚 (151) 非洲足联：布基纳法索 (62)、喀麦隆 (44)、加蓬 (86)、尼日利亚 (26) 新增队伍里仅有6位列世界前50名：3支欧洲球队、2支非洲球队、1支南美球队。 这恰恰暴露了核心矛盾：亚足联与中北美足联整体实力偏弱，本届赛事的成绩已经充分印证。 非洲10支参赛队里有9支小组出线，但亚洲9 队仅2队从小组赛突围，作为联合东道主的6支中北美球队也只有 3队晋级。大洋洲排名世界前150的队伍仅有新西兰一支，他们本届小组赛只拿到1分、小组垫底出局。 有一种观点认为：如果再度扩军，为维持赛事竞技平衡，应当给欧洲分配更多名额。但反对声音同样存在：吸纳更多国家参赛，终究能推动足球在足球弱国持续发展。 因凡蒂诺会把扩军
